Skip to main content

    Dlaczego LEGAION · Porównanie

    LEGAION vs ChatGPT — porównanie legal AI

    Sprawdź, jak LEGAION wypada przy ChatGPT. Bohaterem jest Verifier Engine — pętla weryfikująca każdy cytat w ISAP, SAOS i EUR-Lex zanim trafi do użytkownika. Przełącz zakładkę, żeby porównać LEGAION z innym asystentem.

    LEGAION

    LEGAION™

    Verifier Engine™ — live ISAP / SAOS / EUR-Lex

    OpenAI · generyczny asystent

    ChatGPT

    Generic AI · brak warstwy prawniczej

    ChatGPT generuje płynny tekst, ale nie sprawdza on-the-fly, czy cytowany przepis istnieje w ISAP ani czy wyrok widnieje w SAOS. W praktyce prawniczej oznacza to ręczną weryfikację każdego cytatu.
    NO-VERBrak weryfikacji cytatów w bazach pierwotnych (ISAP / SAOS / EUR-Lex)
    NO-AUDBrak ścieżki audytowej dla pojedynczej odpowiedzi
    RET-RISDomyślna retencja promptów po stronie dostawcy modelu
    Kryterium
    LEGAION™
    ChatGPT
    Weryfikacja źródeł
    Live ISAP / SAOS / EUR-Lex w pętli Verifier Engine
    Brak — generuje cytowania bez sprawdzenia
    Cytowanie z URL źródła
    Każdy cytat z URL + hash dokumentu + timestamp
    Linki nie są walidowane, często niepoprawne
    Determinizm prawny
    Brak źródła = brak odpowiedzi (hard-fail)
    Generuje plausible fiction bez bramki
    Ścieżka audytowa
    Iron Audit per akcja: model, seed, hash, źródła
    Brak — logi tylko po stronie konta
    Hosting i retencja
    Dane (baza, pliki, kopie) przechowywane w UE; treści klienta nie są używane do trenowania modeli
    US-hosting domyślnie, opt-out manualny
    Predykcja wyroków
    Predict — analiza orzecznictwa z SAOS
    Brak
    Praca z Wordem
    LEGAION Operator w panelu MS Word
    Brak natywnego trybu prawniczego
    VERIFIER ENGINEWeryfikacja cytatu zamiast domysłu.

    KRYTERIA PORÓWNANIA

    Tryb BYO a kontrola dokumentu w Verifierze

    Zestawienia legal AI mieszają dwie różne rzeczy: dostęp do treści komercyjnej i sprawdzenie, czy pismo mówi prawdę o prawie. Porównując LEGAION z ChatGPT, warto rozdzielić je zanim padnie pytanie o cenę. BYO odpowiada za to, co możesz przeczytać. Verifier odpowiada za to, czy to, co znalazło się w piśmie, da się potwierdzić u źródła.

    Podświetlono kolumnę weryfikacji w bazach urzędowych.
    Kryterium
    Tryb BYO
    Kontrola dokumentu — Verifier Engine™
    Źródło prawdy
    Baza komercyjna, do której kancelaria ma własną licencję (Legalis, LEX, WK ČR), albo prywatna biblioteka komentarzy wgrana przez użytkownika.
    Baza pierwotna, publiczna i cytowalna: ISAP/ELI, SAOS, EUR-Lex. Pobranie następuje w momencie weryfikacji, nie z pamięci modelu.
    Do czego służy
    Doktryna, komentarz, teza — materiał interpretacyjny, którego nie ma w bazach publicznych.
    Sprawdzenie, czy przepis i sygnatura powołane w piśmie faktycznie istnieją w podanym brzmieniu i na podaną datę.
    Kto wnosi dostęp
    Kancelaria — jej subskrypcja, jej klucz, jej odpowiedzialność licencyjna. LEGAION nie odsprzedaje treści wydawcy.
    LEGAION — bazy urzędowe są otwarte, nie wymagają dodatkowych opłat ani zgody wydawcy.
    Zasięg treści
    Ograniczony do zasobu, na który kancelaria ma licencję; widoczny tylko dla jej użytkowników (org-scoped).
    Pełny zasób publiczny: Dz.U. i akty ujednolicone, orzecznictwo SN/NSA/sądów powszechnych z SAOS, prawo UE.
    Co widać przy twierdzeniu
    Cytat z komentarza z podaniem autora, tytułu i strony — bez linku publicznego, bo źródło jest płatne.
    Adres źródła, znacznik czasu pobrania i skrót treści. Każde twierdzenie ma przycisk „Sprawdź w źródle”.
    Gdy źródła nie da się pobrać
    Fragment zostaje oznaczony jako materiał licencjonowany do ręcznej weryfikacji przez prawnika.
    Status „niepotwierdzone” i obniżona pewność. Brak pobrania nigdy nie zamienia się w cichy cytat wygenerowany przez model.
    Ślad audytowy
    Log dostępu do prywatnej biblioteki: kto, kiedy, który dokument — bez treści w logu.
    Iron Audit™: model, hash dokumentu, lista pobranych źródeł z URL i czasem, decyzja prawnika (Akceptuj / Popraw / Odrzuć).

    Trzy przykłady z praktyki

    1. PRZ. 01

      Pismo powołuje art. 74¹ Kodeksu cywilnego

      W trybie kontroli pytasz: czy art. 74¹ KC istnieje dziś w tym brzmieniu i pod jakim adresem to sprawdzić.

      BYOTryb BYO poda komentarz do przepisu z biblioteki kancelarii i wskaże autora oraz stronę. Nie odpowiada natomiast na pytanie, czy jednostka redakcyjna nadal obowiązuje.

      VERIFIERVerifier pobiera akt ujednolicony z ISAP przez API ELI, sprawdza istnienie artykułu z indeksem górnym i zwraca link do konkretnej jednostki wraz z datą pobrania. Jeśli przepisu nie ma w tym brzmieniu — twierdzenie zostaje zablokowane przed eksportem.

    2. PRZ. 02

      Model proponuje sygnaturę III CZP 25/19 na poparcie tezy

      Kontrola dokumentu odpowiada, czy orzeczenie o tej sygnaturze w ogóle istnieje i czy mówi to, co przypisał mu model.

      BYOBiblioteka prywatna potwierdzi jedynie, że taka teza pojawia się w komentarzu, o ile komentarz został wgrany.

      VERIFIERVerifier odpytuje SAOS o sygnaturę i porównuje datę, skład i sentencję z tym, co napisał model. Rozbieżność oznacza wyrok jako niepotwierdzony — nie jako „prawdopodobnie poprawny”.

    3. PRZ. 03

      Kancelaria ma wykupiony dostęp do Legalis lub LEX

      Kontrola dokumentu działa niezależnie od tego, czy jakakolwiek baza komercyjna jest podłączona.

      BYOWpina własne poświadczenia (szyfrowane AES-256-GCM), a treść trafia wyłącznie do jej prywatnego korpusu. Granica licencji wydawcy pozostaje nienaruszona.

      VERIFIERDziała równolegle i niezależnie: nawet bez żadnej subskrypcji komercyjnej każde powołanie na przepis i wyrok jest sprawdzane u źródła urzędowego.

    Schemat architektury i przepływu danych

    Droga dokumentu jest w obu trybach identyczna aż do warstwy źródeł. Poniżej widok krok po kroku dla trybu: Kontrola dokumentu. Kolumna po prawej pokazuje, co na danym etapie w ogóle opuszcza urządzenie kancelarii.

    1. 01Urządzenie
    2. 02Routing
    3. 03Bazy urzędowe
    4. 04Silnik
    5. 05Audyt
    1. 01
      URZĄDZENIE KANCELARII

      Wejście dokumentu

      Ten sam punkt wejścia: analizowana jest treść aktywnego dokumentu, nie próbka ani szablon.

      OPUSZCZA URZĄDZENIENic — plik pozostaje lokalnie.

    2. 02
      URZĄDZENIE KANCELARII

      Przygotowanie lokalne

      To samo przygotowanie. W trybie hybrydowym organizacji treść w ogóle nie może opuścić urządzenia — żądanie z treścią jest odrzucane po stronie serwera.

      OPUSZCZA URZĄDZENIESkrót dokumentu i fragmenty po pseudonimizacji.

    3. 03
      WARSTWA ROUTINGU

      Rozpoznanie powołań

      Te same powołania są mapowane na kodeks, Dz.U. i rejestr orzeczeń, a następnie kierowane do właściwej bazy urzędowej.

      OPUSZCZA URZĄDZENIELista powołań (przepis, sygnatura), bez treści pisma.

    4. 04
      WARSTWA ŹRÓDEŁ

      Pobranie materiału

      ISAP przez API ELI (przepis), SAOS (orzecznictwo), EUR-Lex (prawo UE). Pobranie następuje w momencie weryfikacji i zapisywane jest z adresem źródła oraz czasem.

      OPUSZCZA URZĄDZENIEZapytanie o jednostkę redakcyjną albo sygnaturę.

    5. 05
      SILNIK WERYFIKACJI

      Zestawienie i ocena

      Porównanie faktu: czy jednostka istnieje w tym brzmieniu i czy sentencja odpowiada treści pisma. Bez pobrania status pozostaje „niepotwierdzone” — nigdy „prawdopodobnie poprawne”.

      OPUSZCZA URZĄDZENIENic nowego — praca po stronie silnika.

    6. 06
      INTERFEJS PRAWNIKA

      Prezentacja przy zdaniu

      Pasek podstaw prawnych: status, adres źródła, znacznik czasu i przycisk „Sprawdź w źródle” przy konkretnym fragmencie.

      OPUSZCZA URZĄDZENIEWynik wraca na urządzenie; pseudonimy są odwracane lokalnie.

    7. 07
      ŚLAD AUDYTOWY

      Decyzja i eksport

      Iron Audit™: model, skrót dokumentu, lista pobranych źródeł z URL i czasem, decyzja prawnika (Akceptuj / Popraw / Odrzuć) oraz raport PDF podstaw prawnych.

      OPUSZCZA URZĄDZENIEMetadane audytu; treść pisma nie jest przechowywana.

    Rozgałęzienie następuje wyłącznie w kroku 04. W trybie BYO materiał pochodzi z licencji kancelarii i zostaje w jej korpusie; w kontroli dokumentu każde powołanie jest pobierane z bazy pierwotnej i wiązane z fragmentem pisma przez adres źródła, czas pobrania i skrót treści.

    Mini-demo: to samo zdanie, dwa tryby

    FRAGMENT PISMA
    Zgodnie z art. 74¹ k.c. wymóg formy dokumentowej jest zachowany, co potwierdza uchwała SN III CZP 25/19.
    1. 01

      Wykrycie powołań w piśmie

      System rozpoznaje w zdaniu przepis i sygnaturę, ustala kodeks (KC) i kieruje każde powołanie do właściwej bazy urzędowej.

    2. 02

      Sięgnięcie po źródło

      Zapytanie idzie do ISAP przez API ELI (przepis) i do SAOS (orzeczenie). Odpowiedź zapisywana jest z adresem źródła i czasem pobrania.

    3. 03

      Zestawienie z treścią pisma

      Porównanie dotyczy faktu: czy jednostka redakcyjna istnieje w tym brzmieniu i czy sentencja orzeczenia odpowiada temu, co napisano.

    4. 04

      Wynik przy twierdzeniu

      Status potwierdzenia, adres źródła, znacznik czasu i przycisk „Sprawdź w źródle” przy konkretnym zdaniu.

    5. 05

      Gdy źródła brakuje

      Status „niepotwierdzone” i obniżona pewność. Twierdzenie nie przechodzi progu wymaganego do eksportu bez decyzji prawnika.

    6. 06

      Ślad w aktach

      Iron Audit™ z listą pobranych źródeł i decyzją prawnika (Akceptuj / Popraw / Odrzuć) oraz raport PDF podstaw prawnych.

    WYNIK — KONTROLA DOKUMENTU

    Przy zdaniu pojawia się status potwierdzenia, adres jednostki w ISAP i sygnatura odnaleziona w SAOS wraz z czasem pobrania. Bez pobrania status pozostaje nieustalony, a eksport wymaga decyzji prawnika.

    Chcesz zobaczyć ten przebieg na własnym piśmie i na swoich dostępach do baz? Pokazujemy pełną ścieżkę na realnym dokumencie kancelarii.

    Umów demo VerifieraJak działa weryfikacja

    Oba tryby działają jednocześnie i nie zastępują się nawzajem: BYO poszerza materiał interpretacyjny, Verifier pilnuje, żeby żadne powołanie nie opuściło kancelarii bez potwierdzenia w bazie urzędowej.

    VER

    Verifier Engine

    Każdy cytat fizycznie sprawdzany w ISAP, SAOS i EUR-Lex zanim trafi do użytkownika.

    SEN

    Sentinel Diff

    Porównywanie wersji dokumentów z wyjaśnieniami AI i ukrytymi zmianami.

    DOC

    Drafter & Docs

    A4 TipTap, klauzule atomowe, eksport PDF zgodny ze standardem kancelaryjnym.

    PRI

    Zero-Retention E2EE

    AES-256-GCM end-to-end, hosting EU, brak treningu na danych klienta.

    PRE

    Predict

    Analiza orzecznictwa z SAOS — win-rate, czas, apelacje.

    AUD

    Iron Audit

    Pełna ścieżka per akcja: model, seed, hash dokumentu, źródła, timestamp.

    IRON AUDITWaga prawna: kodeks vs halucynacja.
    LEGAION korzysta z najlepszych modeli zewnętrznych (Gemini, OpenAI, Anthropic) i nakłada na nie warstwę Verifier Engine z weryfikacją źródeł w bazach pierwotnych. Przewaga nie leży w samym modelu, lecz w pętli weryfikacji, ścieżce audytowej i determinizmie prawnym.

    Zobacz Verifier Engine na własnym dokumencie

    30 minut, bez slajdów. Pokażemy live ISAP / SAOS / EUR-Lex, Iron Audit i Operatora w Wordzie — na Twojej sprawie.

    Zamiast deklaracji — dane z rejestru weryfikacji LEGAION (ISAP, SAOS, EUR-Lex). Bez pobranego dokumentu źródłowego powołanie dostaje status „niezweryfikowane”, a eksport jest blokowany.

    Audyt źródeł — dane z rejestru LEGAION
    1308
    weryfikacji cytatów w rejestrze
    63
    powołań z dokumentem pobranym fizycznie z rejestru
    138
    aktów w rejestrze źródeł (ISAP + EUR‑Lex)
    ISAP: 47 · EUR‑Lex: 26
    15
    orzeczeń pobranych z SAOS
    70 ms
    mediana czasu jednej weryfikacji

    Okres: od 18 marca 2026. Odczyt: 9 września 2026. Powołania bez potwierdzenia w rejestrze oznaczamy statusem „niezweryfikowane” — nie zgadujemy.

    Umów demoRozpocznij trial